自分の首を絞めてる？ [他ブログいっちょかみ]
なるほど。ABOFAN氏は、この「王様は裸だAnnex」におけるABOFAN氏批判のほとんどについて「特に異議は無い」という意志を明らかにしてくれたわけだ。
まぁ、しょせんひとごとなので深く首は突っ込まない予定ですが
忘却からの帰還でABOFAN氏いじりがはじまりそうです。
で、かのABOFAN氏も誘われてご登場の模様。
（どうせまたひとしきりわめいた後、コソコソ逃げ出すんでしょうけど）。
ところで「ABOFAN says personality does not depend on blood type.」に対するABOFAN氏のコメントを読んで思ったコト。
>私のブログに対する反論もないようですから、
>特に異議がないものと判断させていただきます。
え～！？
反論が自分のブログに付くのが怖いから、頑なにコメントを閉じている奴が何言ってんの？
（しかも、「nice！」ボタンだけはちゃっかり残している所がいじましい）
で、なに？
ABOFAN氏の批判記事を書いたら（コメント欄は使わせず）、批判された相手は”すぐさま”わざわざ自分のブログの記事を浪費して反論しなくてはならない、ってコト？
どこの世界のローカルルールなんだろう？
とはいえ、これで彼自身が明らかにしてくれた事は以下の通り。
ABOFAN氏の認識：『ブログでの批判に反論をしない＝特に異議無し』
なるほどなるほど。
（ちなみに、私は同じ認識は持ってないのですが）
ABOFAN氏自身にとっては自分でそう言う以上、”そういう事”であるわけですね。
となると、ABOFAN氏が、このブログにおける山のようなABOFAN氏批判にほとんど反論をしていないのは、「特に異議が無い」という意志の表明に他ならないようです。
めでたしめでたし。
【オマケ：ひとごとだけど．．．】
ABOFAN氏のブログ『面白いブログ「忘却からの帰還」の間違いを発見！』について、思ったコト。
いきなり
>あまりアクセスもないようですから、誰も指摘しなかったのでしょうか？
って、失礼にも程がありますね。
ホント困ったものだ（ひとごとだけど）。
※ つうか、どうやってアクセス数調べたんだ？
>>Factor Iでは、AがO,B,ABに対して p<0.01で有意
>とありますが、原文を読むと、F検定をしているので、これは言えません。
F検定って分散の差の検定でp値も当然出るよね。
何が何故言えないのかさっぱりわからん。
人を「Ｆ検定も理解されていない」呼ばわりするくらいなら、ちっとは「理解している人」らしくちゃんと説明して欲しい。
まぁ、どうせまともな説明を求められても
「自分の説明が分からないのが悪い。分からないなら無条件で自分が正しい」論法
（「この説明で分からないのが、理解していない証拠」とか「統計の基礎を一から説明するのは勘弁」とか）で逃げるんだろうけどね。
ホント困ったものだ（ひとごとだけど）。
>この文章の後半は意味不明です。
>homogeneousって、平たく言えば有意な「差がない」ってことですよね。
>ひょっとして、homogeneousが訳せなかった？
なんだかなぁ
Kumicit氏の文体を見れば、英単語まじりの文を書くスタイルだって分かるでしょうに。
だったら「Blood type and personality」という表記に対して「ひょっとして”血液型と性格”って訳せなかった？」とか「Cattell」という表記に対して「ひょっとして”キャッテル”と読めなかった」とか突っ込んでみなさいよ、バカ丸出しに見えるからさ。
ホント困ったものだ（ひとごとだけど）。
ちなみに”有意差無し”は通常「n.s.（not significant）」。
「homogeneous」は”均質”なので、適用を分けている点を考慮すればより積極的な表現なのかと。
ひとごとだから知らんけど。
《追記》
面白いブログ「忘却からの帰還」の間違いを発見！（続々）でも、
>私が過去のエントリーで指摘した部分については、
>特に反論がないと判断させていただきます。
とほざいております。
重ね重ね当ブログのABOFAN氏批判への反論が無い旨明らかにしてくれて有難うございます。
お礼にこっちにもTB張っておこう。
ちなみに、”一週間ほど前に”書いた当ブログの記事では、ABOFAN氏の『「判断」＝”占い”』という解釈についての批判を書いてTBも送っておりますが、未だに反論はありません。
という事は「その用法は辻褄が合わない」という点、ABOFAN氏も「異議がない」との事になるはずなんですが、未だに『いわゆる「血液型性格判断」は占いです。』と言い張るのは、おかしいんじゃありませんこと？
自分で言った事ぐらい、自分で守んなきゃ。
まぁ、しょせんひとごとなので深く首は突っ込まない予定ですが
忘却からの帰還でABOFAN氏いじりがはじまりそうです。
で、かのABOFAN氏も誘われてご登場の模様。
（どうせまたひとしきりわめいた後、コソコソ逃げ出すんでしょうけど）。
ところで「ABOFAN says personality does not depend on blood type.」に対するABOFAN氏のコメントを読んで思ったコト。
>私のブログに対する反論もないようですから、
>特に異議がないものと判断させていただきます。
え～！？
反論が自分のブログに付くのが怖いから、頑なにコメントを閉じている奴が何言ってんの？
（しかも、「nice！」ボタンだけはちゃっかり残している所がいじましい）
で、なに？
ABOFAN氏の批判記事を書いたら（コメント欄は使わせず）、批判された相手は”すぐさま”わざわざ自分のブログの記事を浪費して反論しなくてはならない、ってコト？
どこの世界のローカルルールなんだろう？
とはいえ、これで彼自身が明らかにしてくれた事は以下の通り。
ABOFAN氏の認識：『ブログでの批判に反論をしない＝特に異議無し』
なるほどなるほど。
（ちなみに、私は同じ認識は持ってないのですが）
ABOFAN氏自身にとっては自分でそう言う以上、”そういう事”であるわけですね。
となると、ABOFAN氏が、このブログにおける山のようなABOFAN氏批判にほとんど反論をしていないのは、「特に異議が無い」という意志の表明に他ならないようです。
めでたしめでたし。
【オマケ：ひとごとだけど．．．】
ABOFAN氏のブログ『面白いブログ「忘却からの帰還」の間違いを発見！』について、思ったコト。
いきなり
>あまりアクセスもないようですから、誰も指摘しなかったのでしょうか？
って、失礼にも程がありますね。
ホント困ったものだ（ひとごとだけど）。
※ つうか、どうやってアクセス数調べたんだ？
>>Factor Iでは、AがO,B,ABに対して p<0.01で有意
>とありますが、原文を読むと、F検定をしているので、これは言えません。
F検定って分散の差の検定でp値も当然出るよね。
何が何故言えないのかさっぱりわからん。
人を「Ｆ検定も理解されていない」呼ばわりするくらいなら、ちっとは「理解している人」らしくちゃんと説明して欲しい。
まぁ、どうせまともな説明を求められても
「自分の説明が分からないのが悪い。分からないなら無条件で自分が正しい」論法
（「この説明で分からないのが、理解していない証拠」とか「統計の基礎を一から説明するのは勘弁」とか）で逃げるんだろうけどね。
ホント困ったものだ（ひとごとだけど）。
>この文章の後半は意味不明です。
>homogeneousって、平たく言えば有意な「差がない」ってことですよね。
>ひょっとして、homogeneousが訳せなかった？
なんだかなぁ
Kumicit氏の文体を見れば、英単語まじりの文を書くスタイルだって分かるでしょうに。
だったら「Blood type and personality」という表記に対して「ひょっとして”血液型と性格”って訳せなかった？」とか「Cattell」という表記に対して「ひょっとして”キャッテル”と読めなかった」とか突っ込んでみなさいよ、バカ丸出しに見えるからさ。
ホント困ったものだ（ひとごとだけど）。
ちなみに”有意差無し”は通常「n.s.（not significant）」。
「homogeneous」は”均質”なので、適用を分けている点を考慮すればより積極的な表現なのかと。
ひとごとだから知らんけど。
《追記》
面白いブログ「忘却からの帰還」の間違いを発見！（続々）でも、
>私が過去のエントリーで指摘した部分については、
>特に反論がないと判断させていただきます。
とほざいております。
重ね重ね当ブログのABOFAN氏批判への反論が無い旨明らかにしてくれて有難うございます。
お礼にこっちにもTB張っておこう。
ちなみに、”一週間ほど前に”書いた当ブログの記事では、ABOFAN氏の『「判断」＝”占い”』という解釈についての批判を書いてTBも送っておりますが、未だに反論はありません。
という事は「その用法は辻褄が合わない」という点、ABOFAN氏も「異議がない」との事になるはずなんですが、未だに『いわゆる「血液型性格判断」は占いです。』と言い張るのは、おかしいんじゃありませんこと？
自分で言った事ぐらい、自分で守んなきゃ。
Jさん、おはようございます。
Kumicitさんのブログにかいて、こちらに書かないのも失礼でしょうから一応書いておきますと…。
私は、Jさんのブログに具体的なデータの話が非常に少ないので、興味がないから最近は書き込んでいません。
これをどう判断されても結構です。
私がJさんの判断・発言を制限する権利はありませんので、どうかご自由に発言してください。
よろしくお願いします。
by ABO FAN (2008-10-26 09:37)
ABOFANさん、こんばんわ
ご丁寧にありがとうございます。
もう気付いているとは思いますが、あなたのコメントについて記事にさせていただきました
http://naked-kings.blog.so-net.ne.jp/2008-10-29
私のこんな話に「興味は無い」でしょうが、できれば読んどいた方がいいですよ
今後のために
by Judgement (2008-10-29 01:06)