lets_skeptic氏について

　前の記事はタイトルにlets_skeptic氏の名前を使ったのに、結局自分の事しか言って無い事に気付き、反省してちょっと書き加えます。

　lets_skeptic氏は、（私が評価するのは偉そうだが）良い方向性で慎重であり、抑制の効いた論調で、悪烈たろうとする私と比較して、善良なる懐疑論者であると見受けられます。
　おそらくABOFAN氏は、lets_skeptic氏のその善良っぽさに魅かれ「取り入れる事ができるかもしれない、賛同してくれるかもしれない」と思って、近づいたものであろうと憶測しています。
（そういえば、kikulogでわたしが前半に装って見せた”親切＆優しげキャラ”に惑わされ、彼は擦り寄ろうとしていましたね。）
　
　さらに言えば、「ABOFAN氏と不毛でダメな議論にはならないため」にlets_skeptic氏が慎重ではり巡らせている言説の網を見ると、ABOFAN氏の扱い方も心得ている感じ。

　過去にABOFANに投稿して事もあるようで、同類の匂いを感じます（迷惑か？）

　しかし、ABOFAN氏はlets_skeptic氏を敵とみなすやいなや、lets_skeptic氏が張り巡らせた抑止の網をほとんど無視して（まぁ、そういう「自分に興味が無い」事は読みすらしないのでしょう）、いつもの自分がしたい、自分のための議論（？）を強行しようと頑張っているのが現時点の状況。

　訳の分からない屁理屈を「lets_skepticさんのロジックを、そのままいただいた」なんて称しています。
　本当にlets_skeptic氏のロジックを理解できる人なら、lets_skeptic氏に喧嘩をふっかけるのが「お門違い」な内容を述べるはずもないんですけれどね。

　これについてはdisraff氏の
>とりあえず1.のロジック？はABO FANさん以外の誰にも理解できない…
>というか、ABO FANさん本人も「理解」しているわけではなくて、
>単に「相手は“回答拒否”」という既定の結論に向かって「従って」で
>センテンスをつないだだけのシロモノであると僕は思うのですが。
　といったコメントが最も的確と思われます。
（なお、それに対するABOFAN氏の返答は「具体的な指摘がないので、お答えしようがありません。」という例の人工無能的なモノでした。否定すべきという判断力すら無いようで．．．）


　ある言説を持つlets_skeptic氏に対して、
　”その言説とは関係なく”相変わらずの問いを発するABOFAN氏の意図は見え見えで

　lets_skepticさんは何をどのように言う人かというのは一切問題にせず
　単に「敵」のカテゴリーに含まれる人として
　”敵に「自分の思いのたけ」をぶつけたら、沈黙した”
　という、なんとも浅はかな事を、自分勝手な勝利の証として望んでいるだけ。

　その証拠に、ちょっと返信が無いと
>さて、lets_skepticさん、お忙しいのでしょうか？
>今までは、遅くとも翌日にはご返事いただいていたのですが。
　等と、下衆な勘繰りを口に出し始めています。
　（それに対しては釘を刺しておきましたが、効き目があるかどうか．．．）


『人の話を一切聞かない馬鹿が要求する返答に答える義務は無い』
というのがひとつの真理です。

lets_skeptic氏がこのような賢明な判断をするのか
あるいは、別な賢明さをもってしてABOFAN氏をすごすご退散させるのか
もしくは第二のKikulog化するのか
ちょっと楽しみです（不謹慎）