覚え書き [文系のたわごと]
文系と理系の話というのは、実は「地ならし」的な位置づけで、私が狙う本丸は「自然科学」と「人文科学」と「社会科学」についてだ。
でも...
という事で今回はとりあえず調べたものの覚え書きです。
文系・理系論の暫定的まとめ [文系のたわごと]
一応ここいらで、現時点での文系・理系という分類に対する考えをまとめてみます。
まとめられて初めて異論・反論が浮かぶと言うこともあると思いますので(自分自身でも)、「とりあえず」のまとめ、としておきます。
文系は(理系に比べて)非論理的か [文系のたわごと]
なんか、文系・理系をあまり深く突き詰めすぎても埒があかない気がするし、本来の目的を見失ってきたような気がしますので、すこし駆け足で話を進めます。
結論から言います。
「入試における国語の文章読解には、論理的思考力が必要である。だから、入試で分類される文系・理系の属性は、論理的思考力の優劣を示さない。」
高校国語と数学 [文系のたわごと]
さて、昨日は両者の違いを「受験科目の違い」とする事にしましたが、文系・理系の分水嶺は、やはり「国語」と「数学」だと思うのですがどうでしょう?
...と問いかけつつ、返事を聞かずに話を進めます。
てなわけで「国語」とか「数学」ってそもそも何が求められるのか、考えてみたいと思います。
※ ただし、これはあくまで高校レベルでのものを前提とし、私なりに整理した結果である事を念頭に置いて読んでください。
文系、理系、そして... [文系のたわごと]
えっと、TAKASANさんやdlitさんが「文系と理系」の話に乗ってくださり、今までに既にご自分のブログで取り上げていた関連内容をまとめてくだすったりしていて、それを見て思った事が2点。
一点は、そんなに目新しい視点じゃなかったのね、ちくしょー、と言う事。
もう一点は、やっかいなパンドラの箱を開けちゃったかも、という不安感。
文系・理系の分類基準 [文系のたわごと]
ぱんださんやapjさんからコメントもらったり、読んでいるブログに登録しているTAKESANさん(この呼び方でいいのだろうか…)とこでも
http://seisin-isiki-karada.cocolog-nifty.com/blog/2008/02/post_6e30.html
なんて動きになったりして、私の話に耳を傾けてもらって嬉しい反面、大きく広げた風呂敷を上手く畳めるかどうか非常に不安…。
出発点が思い付きなので、キタイシナイデクダサイ…
とりあえず、一旦拡散させてから、収拾可能か考えよう(別名、いきあたりばったり)。
「理系=科学的」か? [文系のたわごと]
文系と理系の違いについて考え始めたきっかけは、実はABOFAN氏とのやり取りでした。
理系の皆さんにとっては、極端な悪い例を出される事に不快感を覚えるかもしれないけれど、私もこの人が極端な悪い例である事は承知の上なので、納得して欲しいデス。